谢邀

这个链接里面是我们14年时候编的软硬件评估报告，新版的还没弄出来，由于软件的更新换代速度很快，不少信息已经落伍了，但是大部分还是具有参考价值的，而且有应用案例可供题主参考应用领域及优缺点。

后面说点我想说的，只说设计和深化设计阶段，我们国产软件和国外软件最大的区别在于没有自己独立的生态系统。

这些软件以插件的形式依附于原有BIM设计软件上，基本套路和CAD上的天正、鸿业、MagiCAD还是一样的，作为提高效率或本地化的工具存在。

在BIM软件化普遍本地化程度不足的情况下确实存在较大的价值，类似的存在还有各类结构设计对接插件/软件。但是相对于天正等软件在CAD时代所占据的位置，我妄加揣测他们BIM设计相关软件在BIM时代并不会像以前那么成功。为什么呢？

对设计效率不再有飞跃式提升

在CAD时代，AutoCAD只是一个泛专业制图软件，并不适合于建筑行业的设计（cad mep cad architecture出现太晚还不争气），CAD建筑设计插件对于设计效率的提升是飞跃式的，所以取得了巨大的成功。

然而BIM时代，由于BIM的结构化数据需求，不管哪家的BIM软件，都具有了非常针对性的建筑行业设计功能，并且这些大型软件厂家也在积极提高其软件在建筑行业当中的易用性及生产效率。这就导致了无论哪个品牌的插件程序也不过就是略微的提升效率和本地化程度。

毕竟时代不同了，大家都空手打架的时候你手里拿块砖就能操翻全场，因此打架现场的砖很抢手；但现在大家都用机关枪了，你在机关枪上绑个瞄准器，虽然有用但是起不到决定性作用了。

他们必须依附于某一种既有BIM生态系统存在（一般是revit（别提鲁班

而我认为，这些软件在本地性要求更高的领域，例如造价、运营阶段、项目管理等方向的发展才是重中之重。这也是为什么一些专盯后期的软件厂家在这个阶段已经大有反超传统设计辅助软件厂家的架势了。

回到题主的问题，功能上的差距无从谈起，而格局上的差距主要是由于我们的软件厂家们来晚了，基础框架已经被别人搭好了……但是这种中外差距我总觉得好像存在于各种技术领域之中啊……